虽然这是 C# 的技术，但是我是用在 uwp ，于是就把标题写这个名。有一天，我的小伙伴让我优化一个列表。这个列表是 ListView 他绑定了一个 ObservableCollection 所以需要对他做很少的修改。
我绑定一个数量很多的 ObservableCollection 这个ListView 不能做虚拟化，所以性能问题是如果对这个列表做的修改多，那么速度很慢。我知道的就是一个 数组，他是表示修改后的列表需要的顺序。
于是这个数组我叫 sort ，是一个 IList<int> ，他记录了需要排序的顺序
IList<int> sort = new List<int>(){ 0,2,1,3};上面的代码就是希望把 2 和 1 的位置换一下，当然，实际的是比较复杂的。于是我寻找了两个方法，简单的方法请看下面
private static void Sort<T>(ObservableCollection<T> list, IList<int> sort) { //按照给出的数组排序 var source = list.ToList(); for (int i = 0; i < sort.Count; i++) { //假如原来的是 0 1 2 //排序需要 0 2 1 //那么在sort[1]的时候，发现 list[1] = 1 =2 所以需要在 1 的地方插入 2，同时移除 1 ，这个方法可以获得最少改动 //如果当前的值和排序要的不相同 if (list[i].Equals(source[sort[i]])) { continue; } //拿出排序需要的值，插入到现在的位置 list.Move(sort[i], i); } }这个方法性能很好，可以使用 ObservableCollection 的 CollectionChanged 查看列表修改的数量
第二个方法是使用插入和删除，因为 Move 只有通知列表才有，为了可以使用 List 的，所以就写了第二个方法。
private static void Sort<T>(IList<T> list, List<int> sort) { var source = list.ToList(); for (int i = 0; i < sort.Count; i++) { if (list[i].Equals(source[sort[i]])) { continue; } var temp = source[sort[i]]; list.Remove(temp); list.Insert(i, temp); } }可以看到这两个方法的速度都比较好，之前使用的是清除整个列表才添加，可以看到这个方法的速度比上面两个方法差。
本作品采用 知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 4.0 国际许可协议 进行许可。 欢迎转载、使用、重新发布，但务必保留文章署名 林德熙 (包含链接: https://blog.lindexi.com )，不得用于商业目的，基于本文修改后的作品务必以相同的许可发布。如有任何疑问，请与我 联系。