本文使用 benchmarkdotnet 测试字典的性能,在使用字典获取一个可能存在的值的时候可以使用两个不同的写法,于是本文分析两个写法的性能。
判断值存在,如果值存在就获取值,可以使用下面两个不同的方法
一个方法是使用 TryGetValue 请看下面代码
另一个方法是先判断是否存在然后再获取,请看下面代码
于是本文就使用benchmarkdotnet 测试两个方法的性能
下面是进行测试的数据,测试的代码放在本文的最后。这里的 TryGetExist 方法就是尝试获取一个值,这个值是存在的。而 ContainGetExist 是先判断值是否存在,如果存在就尝试获取这个值。
Method | Mean | Error | StdDev | Median |
---|
TryGetExist | 30.26 ns | 0.6057 ns | 0.5949 ns | 30.11 ns |
ContainGetExist | 46.36 ns | 1.0883 ns | 3.1919 ns | 44.90 ns |
TryGetNoExist | 20.23 ns | 0.4661 ns | 0.7658 ns | 19.93 ns |
ContainGetNoExist | 18.68 ns | 0.2569 ns | 0.2403 ns | 18.66 ns |
同样对比 ConcurrentDictionary 线程安全的类的性能,也就是将会上面的 Foo 测试类的字典替换为 ConcurrentDictionary 其他代码都不修改,下面是测试的数据,可以看到使用 TryGetValue 的性能依然比较好
Method | Mean | Error | StdDev | Median |
---|
TryGetExist | 31.20 ns | 0.4644 ns | 0.3625 ns | 31.17 ns |
ContainGetExist | 66.80 ns | 2.4692 ns | 7.2806 ns | 63.84 ns |
TryGetNoExist | 20.07 ns | 0.1254 ns | 0.1112 ns | 20.04 ns |
ContainGetNoExist | 27.63 ns | 0.4230 ns | 0.3956 ns | 27.65 ns |
所有代码
我的博客即将搬运同步至腾讯云+社区,邀请大家一同入驻:https://cloud.tencent.com/developer/support-plan?invite_code=19bm8i8js1ezb
原文链接: http://blog.lindexi.com/post/C-%E5%AD%97%E5%85%B8-Dictionary-%E7%9A%84-TryGetValue-%E4%B8%8E%E5%85%88%E5%88%A4%E6%96%AD-ContainsKey-%E7%84%B6%E5%90%8E-Get-%E7%9A%84%E6%80%A7%E8%83%BD%E5%AF%B9%E6%AF%94
本作品采用 知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 4.0 国际许可协议 进行许可。
欢迎转载、使用、重新发布,但务必保留文章署名 林德熙 (包含链接: https://blog.lindexi.com ),不得用于商业目的,基于本文修改后的作品务必以相同的许可发布。如有任何疑问,请与我 联系。