C# 字典 Dictionary 的 TryGetValue 与先判断 ContainsKey 然后 Get 的性能对比

本文使用 benchmarkdotnet 测试字典的性能，在使用字典获取一个可能存在的值的时候可以使用两个不同的写法，于是本文分析两个写法的性能。

判断值存在，如果值存在就获取值，可以使用下面两个不同的方法

一个方法是使用 TryGetValue 请看下面代码

            if (Dictionary.TryGetValue(xx, out var foo))
            {
            }

另一个方法是先判断是否存在然后再获取，请看下面代码

if(Dictionary.ContainsKey(xx))
{
  var foo = Dictionary[xx];
}

于是本文就使用benchmarkdotnet 测试两个方法的性能

下面是进行测试的数据，测试的代码放在本文的最后。这里的 TryGetExist 方法就是尝试获取一个值，这个值是存在的。而 ContainGetExist 是先判断值是否存在，如果存在就尝试获取这个值。

BenchmarkDotNet=v0.10.14, OS=Windows 10.0.17134
Intel Core i7-6700 CPU 3.40GHz (Skylake), 1 CPU, 8 logical and 4 physical cores
Frequency=3328130 Hz, Resolution=300.4690 ns, Timer=TSC
  [Host]     : .NET Framework 4.7 (CLR 4.0.30319.42000), 64bit RyuJIT-v4.7.3132.0  [AttachedDebugger]
  DefaultJob : .NET Framework 4.7 (CLR 4.0.30319.42000), 64bit RyuJIT-v4.7.3132.0

Method	Mean	Error	StdDev	Median
TryGetExist	30.26 ns	0.6057 ns	0.5949 ns	30.11 ns
ContainGetExist	46.36 ns	1.0883 ns	3.1919 ns	44.90 ns
TryGetNoExist	20.23 ns	0.4661 ns	0.7658 ns	19.93 ns
ContainGetNoExist	18.68 ns	0.2569 ns	0.2403 ns	18.66 ns

同样对比 ConcurrentDictionary 线程安全的类的性能，也就是将会上面的 Foo 测试类的字典替换为 ConcurrentDictionary 其他代码都不修改，下面是测试的数据，可以看到使用 TryGetValue 的性能依然比较好

BenchmarkDotNet=v0.10.14, OS=Windows 10.0.17134
Intel Core i7-6700 CPU 3.40GHz (Skylake), 1 CPU, 8 logical and 4 physical cores
Frequency=3328130 Hz, Resolution=300.4690 ns, Timer=TSC
  [Host]     : .NET Framework 4.7 (CLR 4.0.30319.42000), 64bit RyuJIT-v4.7.3132.0  [AttachedDebugger]
  DefaultJob : .NET Framework 4.7 (CLR 4.0.30319.42000), 64bit RyuJIT-v4.7.3132.0

Method	Mean	Error	StdDev	Median
TryGetExist	31.20 ns	0.4644 ns	0.3625 ns	31.17 ns
ContainGetExist	66.80 ns	2.4692 ns	7.2806 ns	63.84 ns
TryGetNoExist	20.07 ns	0.1254 ns	0.1112 ns	20.04 ns
ContainGetNoExist	27.63 ns	0.4230 ns	0.3956 ns	27.65 ns

所有代码

    public class Foo
    {
        /// <inheritdoc />
        public Foo()
        {
            var ran = new Random();
            bool set = false;
            for (int i = 0; i < 100000; i++)
            {
                LazyDictionary[ran.Next().ToString() + "-" + i.ToString()] = ran.Next().ToString();
                if (!set)
                {
                    if (ran.Next() < i)
                    {
                        set = true;
                        LazyDictionary["lindexi"] = "逗比";
                    }
                }
            }
        }

        [Benchmark]
        public void TryGetExist()
        {
            if (LazyDictionary.TryGetValue("lindexi", out var foo))
            {
                _foo = foo;
            }
        }

        [Benchmark]
        public void ContainGetExist()
        {
            if (LazyDictionary.ContainsKey("lindexi"))
            {
                _foo = LazyDictionary["lindexi"];
            }
        }


        [Benchmark]
        public void TryGetNoExist()
        {
            if (LazyDictionary.TryGetValue("lindexi123", out var foo))
            {
                _foo = foo;
            }
        }

        [Benchmark]
        public void ContainGetNoExist()
        {
            if (LazyDictionary.ContainsKey("lindexi123"))
            {
                _foo = LazyDictionary["lindexi123"];
            }
        }

        private object _foo;

        private Dictionary<string, object> LazyDictionary { get; } = new Dictionary<string, object>();

    }

我的博客即将搬运同步至腾讯云+社区，邀请大家一同入驻：https://cloud.tencent.com/developer/support-plan?invite_code=19bm8i8js1ezb

原文链接: http://blog.lindexi.com/post/C-%E5%AD%97%E5%85%B8-Dictionary-%E7%9A%84-TryGetValue-%E4%B8%8E%E5%85%88%E5%88%A4%E6%96%AD-ContainsKey-%E7%84%B6%E5%90%8E-Get-%E7%9A%84%E6%80%A7%E8%83%BD%E5%AF%B9%E6%AF%94

本作品采用知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 4.0 国际许可协议进行许可。欢迎转载、使用、重新发布，但务必保留文章署名林德熙 (包含链接: https://blog.lindexi.com )，不得用于商业目的，基于本文修改后的作品务必以相同的许可发布。如有任何疑问，请与我联系。